Az Ákr. pár paragrafusa…
Az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény (röviden: Ákr.) 104. § (1) bekezdés a) pontja a következőt mondja:
(1) A hatóság az illetékességi területén hivatalból megindítja az eljárást, ha
a) az eljárás megindítására okot adó körülmény jut a tudomására,
b) erre bíróság kötelezte,
c) erre felügyeleti szerve utasította,
d) életveszéllyel vagy súlyos kárral fenyegető helyzetről szerez tudomást,vagy
e) ezt egyébként jogszabály előírja.
Tehát, TÖBB OKA is lehet annak, hogy a vállalkozással szemben eljárás indulhat.
Az Ákr. 62. § [A tényállás tisztázása] (4) bekezdése így hangzik.
„A hatóság szabadon választja meg a bizonyítás módját, és a rendelkezésre álló bizonyítékokat szabad meggyőződése szerint értékeli.”
Na, azért ez egy eléggé fontos pont, azt gondolom, mivel ez némi szubjektivitást visz a dologba! A lényeg az, hogy a Hatóságnak ez alapján joga van különböző bizonyítékokat bekérni és ezek alapján, illetve, hogy MIT nyilatkozik az „ügyfél” – vagy épp ezek hiánya alapján – meghozni a határozatát. Tehát, TÖBB DOLGOT IS TEHET a vállalkozás.
Az Ákr. 63. §-a értelmében:
„Ha a tényállás tisztázása azt szükségessé teszi, a hatóság az ügyfelet nyilatkozattételre hívhatja fel.”
Az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény
Az Ákr. 64. § (1) bekezdése szerint:
„Ha jogszabály nem zárja ki, az ügyfél a nyilatkozatával pótolhatja a hiányzó bizonyítékot, ha annak beszerzése nem lehetséges.”
Az Ákr. 71. § (1) és (2) bekezdése:
„(1) Azt, aki a kötelezettségét önhibájából megszegi, a hatóság az okozott többletköltségek megtérítésére kötelezi, illetve eljárási bírsággal sújthatja.
(2) Az eljárási bírság legkisebb összege esetenként tízezer forint, legmagasabb összege – ha törvény másként nem rendelkezik – természetes személy esetén ötszázezer forint, jogi személy vagy egyéb szervezet esetén egymillió forint.”
Az Ákr. 80. § (1) bekezdése:
„A döntés határozat vagy végzés. A hatóság – a (4) bekezdésben meghatározott kivétellel – az ügy érdemében határozatot hoz, az eljárás során hozott egyéb döntések végzések.”
Az Ákr. 112. § (1) bekezdése:
„A hatóság határozata ellen önálló jogorvoslatnak van helye. A hatóság végzése ellen önálló jogorvoslatnak akkor van helye, ha azt törvény megengedi, egyéb esetben a végzés elleni jogorvoslati jog a határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés ellen igénybe vehető jogorvoslat keretében gyakorolható.”
SZERINTEM EZEK ELÉGGÉ LÉNYEGES PONTOK. A JANUÁRI AETR KONFERENCIÁN RÉSZLETESEBBEN IS BELEMEGYEK EBBE, HOGY EZEKET HOGYAN ÉRTELMEZZÜK ÉS ALKALMAZZUK A GYAKORLATBAN.
Főbb szempontok
Amit szinte mindig kér a hatóság bizonyítékként
Részletesen nem akarok most belemenni, hogy az utóbbi 2 ügyben, amit kaptam, mik voltak a problémák és mit válaszoltunk a hatóságnak, de pár fontos gondolatot azért leírok, illetve, az egyik cégnél néhány kérdést beírnék ide, amit a vállalkozástól kértek.
MINDKÉT ESET belföldi fuvarozás során történt és MINDEN ESETBEN nagyjából hasonló dolgokat kért a hatóság, csak más megfogalmazásban (tudom, ez már „lerágott csont”, de inkább ez, mint a milliós bírság).
Természetesen az egyik legfontosabb kérdés, hogy megtörtént-e a gépkocsivezető MEGFELELŐ oktatása. Na most, itt kihangsúlyoznám azt, hogy „megfelelő”, mivel ténylegesen eléggé belementek abba, hogy mi volt a tematikája, mit érintettek, milyen mélységben, és maga az oktatás megfelelő szakmai színvonalon történt-e. Tehát, felejtsük el azt, hogy „lepapíroztuk”, több okból is! Ennek semmi értelme, mert simán lehet, hogy nem ad megfelelő tudást a sofőrnek. Továbbá, amikor „megfelelő szakmai színvonalról” beszélek, akkor például a nevem, a szakmai gyakorlatom, az alaposságom, a végzettségem megfelelő garanciát jelent arra, hogy VALÓBAN kellő színvonalú és alapos volt az oktatás – olyan, amit a Hatóság is elvár. Ez nem hiúság vagy önteltség kérdése, ez egyszerűen TÉNY, hiszen a Budapesti Műszaki Egyetemen végeztem műszaki szakoktatóként, logisztikai szakon, 18 éves szakmai tapasztalattal a hátam mögött (lásd korábbi 2 bírósági eljárást).
És akkor nézzünk pár konkrét kérdést az egyik ügyfelemnél! Természetesen se a cégre, se az adott sofőrre nem teszek semmilyen utalást, amivel beazonosítható lenne. Nyilván az illető tudja, hogy róla van szó, de azt gondolom, ez nem jelent problémát, ha névtelenül megosztom, mivel ezzel másoknak is segíthet. Igazából semmi sem tiltja, hogy ezt megtegyem. (Van, amelyik kérdés érdekes, bizonyos szempontból.)
EZT EGYÉBKÉNT A JANUÁRI AETR KONFERENCIÁN RÉSZLETESEN KI FOGOM VESÉZNI, MERT OTT AZ A CÉL, HOGY MINDENKINEK ALAPOS MEGÉRTÉSE LEGYEN A TÉMÁRÓL: MIT KELL TENNIE, MIT NE TEGYEN, HOGYAN ÉS MILYEN FORMÁBAN NYÚJTSA BE A BIZONYÍTÉKOKAT, STB. MÁR CSAK EZÉRT IS GYERE EL A KONFERENCIÁRA. KATTINTS IDE A REGISZTRÁCIÓHOZ!
-
Gipsz Jakab mióta áll a Kft. alkalmazásában?
-
Mikor, hol és milyen formában vett részt a menetíró berendezések használatával, a vezetési és pihenőidőkkel kapcsolatos szakmai továbbképzésen? (Az oktatásról készült irat hiteles másolatát jelen nyilatkozata mellé csatolja!)
-
A tapasztalatok alapján Gipsz Jakab megértette-e az oktatáson elhangzottakat, a tudata átfogta-e a jogszabályi előírásokat, képes-e önállóan, előírásszerűen kezelni a menetíró berendezést?
-
Milyen időközönként hogyan és ki által kerül végrehajtásra a járművezető kártyájának és a gépjárműbe beépített menetíró készülékek adatainak ellenőrzése? Hiányosság feltárása esetén mit tesznek a hiányosságok jövőbeni kiküszöbölése érdekében?
-
A Kft-nél hogyan, milyen módon történik meg a gépjárművezetőre vonatkozó, a menetíró készülékek használatára vonatkozó jogszabályi előírások megtartottságának ellenőrzése?
-
A rendőri ellenőrzést megelőzően Gipsz Jakab részére kiadásra került-e a 261/2011 Kormányrendeletben nevesített, a menetokmány kiállítására feljogosító „írásbeli felhatalmazás” irat?
Stb.
VEGYÉL RÉSZT A JANUÁRI KONFERENCIÁN!
Kérj megfelelő szakmai oktatást!
Jelen pillanatban pontosan 568 regisztrációnk van a januári konferenciákra. SOSEM VOLTUNK ENNYIEN!
Ezért Január 10-re MÁR NEM fogadunk regisztrációt (411-en vagyunk), de 17-ére még lehet regisztrálni, azt még elbírja a Zoom.
Ezért regisztráld be a résztvevőidet a konferenciára., vagy sofőrként te magad regisztrálj!
Kapsz róla egy megfelelő oktatási igazolást, ami bármilyen ellenőrzésnek megfelel, továbbá, megkapod az egész videót, amit meg tudsz nézni utólag is, illetve, le tudod vetíteni annak is, aki nem tud részt venni a konferencián. Így nem marad le senki.
A KONFERENCIÁN RENGETEG KÉRDÉS LESZ MEGVÁLASZOLVA, TÖBB OLYAN IS, AMIT NEM IS GONDOLNÁL, DE ABSZOLÚT A SEGÍTSÉGEDRE LESZ! A HATÓSÁG FELÉ PEDIG BŐSÉGES BIZONYÍTÉKKÉNT SZOLGÁL A MEGFELELŐ KÉPZÉST ILLETŐEN.
IDE KATTINTVA JELENTKEZZ A KONFERENCIÁRA, HA MÉG NEM TETTED MEG!
Üdvözlettel:
Kuzma Ferenc
Szállítmányozói munkaügyi- és AETR szakértő
műszaki szakoktató
(diploma: Budapesti Műszaki Egyetem)